MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?

一直以来,MySQL 对 count(*) 的执行都很头疼。MyISAM 引擎自带计数器,可以秒回;不过对 InnoDB 引擎来说实时计算就很头疼了。MySQL8.0 以前有多方法可以变相解决此类问题.

比如:

1、模拟 MyISAM 的计数器

比如要获得表 A 的总数,我们建立两个触发器分别对 insert/delete 来做记录到表 count 表,这样只需要查询表 count 表就可以得到总数。count 这张表并不会很大。不过缺点也很明显,那就是触发器会导致写性能降低。

2、用 MySQL 自带的 sql_calc_found_rows 特性来隐式计算

依然是表 A,不过每次查询的时候用 sql_calc_found_rows 和 found_rows() 来获取总数,比如:

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图

这样的好处是写法简单,缺点也很明显:一是全表扫,二是结果不一定是完全准确的,不过行记录格式改为 ROW 就结果就没问题了。再回过头来看 warnings 信息:

SQL_CALC_FOUND_ROWS is deprecated and will be removed in a future release. Consider using two separate queries instead

MySQL 8.0 之后要淘汰的语法。

3、从数据字典里面拿出来粗略的值

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图1

缺点也是数据不精确。

4、根据表结构特性特殊的取值

这里假设表 A 的主键是连续的,并且没有间隙,那么可以直接采用max函数

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图2

这种太理想化,对表的数据要求比较高。

5. MySQL 8 建议

MySQL 8.0 建议用常规的写法来实现。

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图3

这种写法是 MySQL 8.0.17 推荐的,也就是说以后大部分场景直接实时计算就 OK 了。

相比 MySQL 5.7,8.0 对 count(*) 做了优化,我们来看看 8.0 比 5.7 在此类查询是否真的有优化?

MySQL 5.7.27

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图4

MySQL 8.0.17

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图5


从以上结果看出,8.0.17 性能(cost_info)相对5.7.27提升了一倍。

觉得本文有用,请转发、点赞或点击“在看”聚焦技术与人文,分享干货,共同成长更多内容请关注“数据与人”

MySQL 8.0 之后对 count(*) 的优化提升了一倍,是真的吗?插图6

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注