一个MySQL双引号把我坑惨了!

一、前言

最近经常碰到开发误删除误更新数据,这不,他们又给我找了个麻烦,我们来看下整个过程,把我坑得够惨。

二、过程

由于开发需要在生产环节中修复数据,需要执行120条SQL语句,需要将数据进行更新,于是开发连上了生产数据库,首先执行了第一条SQL

一个MySQL双引号把我坑惨了!插图
我们仔细看了下,这个SQL,的确没有什么问题,where条件也是正常的,大意就是将这个地址的前面加字符串bj1062,是真的没有错误么?是的没有错误。开发执行完成后,结果的确是符合预期。


然后开发执行了剩下的SQL,都是和上面的SQL一样,将地址进行更新。执行完成后,开发懵逼了,发现source_name都变成了0,开发赶紧给我打电话说:


Harvey,我执行了update,where条件都是对的,set的值也是对的,但是set后的字段全部都变成了0,你赶紧帮我看看,看看能不能恢复数据。


我赶紧登上服务器,查看了这段时间的binlog,发现了大量的update tablename set source_name=0的语句,利用binlog2sql进行了解析。


项目地址:

binlog2sql https://github.com/danfengcao/binlog2sql
一个MySQL双引号把我坑惨了!插图1

赶紧和开发确定了操作的时间点,生成flashback的SQL,进行了数据恢复,同时保留现场证据。

然后对开发执行的SQL进行了check,发现了几条很诡异的SQL。

这几条SQL的引号位置跑到了where 字段名字后面,简化后的SQL变成了:

update tbl_name set str_col="xxx" = "yyy"

那么这个SQL在MySQL他是如何进行语义转化的呢?

可能是下面这样的么?

update tbl_name set (str_col="xxx" )= "yyy"

这样就语法错误了,那么只会是下面这样的形式,

update tbl_name set str_col=("xxx" = "yyy")

select "xxx" = "yyy" 

的值是0,所以

update tbl_name set str_col="xxx" = "yyy"

等价于

update tbl_name set str_col=0

所以就导致了source_name字段全部更新成了0.

我们再研究下select形式这种语句会怎么样。

一个MySQL双引号把我坑惨了!插图2

我们发现,这个SQL将str_col=’aaa’的记录也查找出来了,为什么呢?

一个MySQL双引号把我坑惨了!插图3

这里他把where条件转化成了

((`test`.`tbl_name`.`str_col` = 'xxx') = 'yyy')

这个条件的首先判断str_col 和’xxx’是否相等,如果相等,那么里面括号的值为1,如果不相等,就是0

然后0或者1再和和’yyy’进行判断,由于等号一边是int,另外一边是字符串,两边都转化为float进行比较,可以看我之前的一篇文章MySQL中隐式转换导致的查询结果错误案例分析http://www.fordba.com/mysql-type-convert-analysis.html ‘yyy’转化为浮点型为0,0和0比较恒等于1

一个MySQL双引号把我坑惨了!插图4

这样导致结果恒成立,也就是select语句等价于以下SQL

select id,str_col from tbl_name where 1=1;

将查询出所有的记录。

三、小结

在写SQL的过程中,一定要小心引号的位置是否正确,有时候引号位置错误,SQL依然是正常的,但是却会导致执行结果全部错误。在执行前必须在测试环境执行测试,结合IDE的语法高亮发现相应的问题。

更多精彩内容,关注我们▼▼

一个MySQL双引号把我坑惨了!插图5

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注